Les échecs de représentation et les perspectives de démocratie en Amérique

À l'approche de l'investiture du président élu des États-Unis, Donald Trump, la meilleure façon d'évaluer l'administration entrante pourrait être de se concentrer sur les facteurs ultimes qui ont conduit à sa victoire. Trump n'a pas été élu dans le vide et, à mesure que son ordre du jour prend forme, nous pouvons commencer à évaluer son impact sur l'économie politique d'où sa candidature a émergé.
Trump a gagné en contestant la crédibilité des établissements politiques et universitaires, soulignant sans relâche les écarts entre leur représentation de l'économie politique des États-Unis et la réalité vécue par de nombreux électeurs. Comme Bernie Sanders dans la primaire démocrate, il a commencé à attirer de grandes foules en brisant les rangs avec le courant dominant de son parti. Alors que Hillary Clinton et ses rivaux républicains tels que Jeb Bush et Marco Rubio ont tenté de créer des coalitions fondées sur des questions culturelles et des traditions partisanes, Trump et Sanders se sont concentrés sur ce qui comptait le plus pour les électeurs: une économie politique dans laquelle les élus ont fortement promu un large la prospérité basée sur eux qui les incluait.
Comment les autres candidats ont-ils manqué ce thème central? J'ai l'impression qu'ils ne l'ont pas fait; au contraire, leurs efforts pour attirer un large éventail d'électeurs ont été limités par un système qui rend extrêmement difficile le financement d'une campagne politique crédible sans répondre servilement à la partie la plus riche de la société américaine. Ce système a invité la rébellion, et Trump et Sanders - par l'autofinancement et la collecte de fonds à la base, respectivement - étaient idéalement placés pour en diriger un.
La victoire de Trump a été rendue possible non seulement par les travailleurs blancs mécontents et leurs familles dévastées, les habitants des Appalaches et de la ceinture de rouille, mais par la montée en puissance du Tea Party. Ce sont principalement des classes blanches et moyennes (pas du tout ouvrières) et en grande partie des travailleurs indépendants. Ils vivent dans les banlieues et les banlieues de l'Amérique urbaine ainsi que dans les parties les plus rurales du pays. Ils veulent que leurs droits soient protégés mais pas ceux des autres, certainement pas ceux des non-blancs pauvres.
Par conséquent, ils ne veulent que personne ne touche à leur sécurité sociale et à Medicare, mais ils détestent Medicaid et les coupons alimentaires et Obamacare parce que ces derniers bénéficient à des personnes autres qu'eux.
Il existe de nombreux éléments de la coalition Trump, mais je pense que c'est la plus grande et la plus influente. C'est aussi celui auquel les républicains du Congrès font de la génuflexion et leur voix se trouve dans le House Freedom Caucus. C'est ce groupe qui sortira en tête.