Des millions de nouveaux pauvres

La récente réunion du G20 - prévue pour se tenir à Riyad mais tenue virtuellement en raison de la pandémie de coronavirus - a été un exemple éloquent de la façon dont le monde dérive, dans une crise de leadership. C'était, en un sens, une vitrine. Tout le monde a dû accepter l'idée que l'hôte de la réunion, le roi Salmane d'Arabie saoudite malade, était accompagné sur les écrans de télévision par son héritier apparent, le prince Mohamed ben Salmane, qui est clairement le cerveau de l'assassinat brutal, du démembrement et de la disparition de le corps du journaliste saoudien dissident Jamal Khashoggi.


Roberto Savio
Mohamed ben Salman s'en est sorti, également grâce au soutien de Donald Trump qui, dans son intervention vidéo a déclaré, entre autres perles, que personne dans l'histoire des États-Unis n'avait fait autant que lui pour l'environnement (comme quand il disait que personne car Abraham Lincoln avait fait autant qu'il avait fait pour les Noirs américains). Après cela, Trump est rapidement parti pour son parcours de golf et a ignoré le débat.

Raison d’état, realpolitik, les contraintes diplomatiques ont toujours fait partie de l'histoire. Le fait que le G20 était virtuel, peut en partie cacher un fait: que les politiciens acceptent désormais les déclarations les plus absurdes sans ciller, car tout est devenu acceptable et légitime. En Arabie saoudite, le prince ben Salmane est très populaire et aux États-Unis, ceux qui vivent dans le monde parallèle de Trumpland le suivent aveuglément.

 Biden aura une vie très difficile. Au moins un tiers des Américains estiment qu'une fraude massive a privé leur idole de la présidence. Il a une Cour suprême composée de son candidat. Et à moins que les démocrates ne remportent les deux sièges du Sénat en Géorgie le 5 janvier, cela restera entre les mains de Mitch McConnell, qui bloquera chaque projet Biden nécessitant l'approbation du Sénat. Ajoutez à cela une campagne électorale permanente de Trump au cours des quatre prochaines années, probablement avec sa propre chaîne de télévision, et il est difficile de prédire que le vice-président de Biden, une femme et un noir, répétera son exploit en 2024.

 Je m'excuse pour cette diversion. Le véritable objectif de cet article est de montrer l'incroyable manque de responsabilité des dirigeants qui se sont rencontrés virtuellement, et en plus de faire des déclarations totalement rituelles sur la pandémie et le changement climatique, face à la question de l'impact du Covid-19 sur les pauvres de le monde, a simplement décidé de prolonger d'un an le moratoire sur l'intérêt de la dette extérieure des pays les plus pauvres. Il s'agit d'une dette qui, dans de nombreux cas, a été largement remboursée par le paiement d'intérêts cumulés.

 Maintenant, il est certainement difficile de croire que les dirigeants de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Russie, du Royaume-Uni, de l'Inde, de la Chine et du Canada, ainsi que le président du Conseil européen et le président de l'Union européenne - laissant de côté les États-Unis - ignorer les données d'impact sur l'augmentation de la pauvreté fournies par toutes les organisations internationales. La création du G7 et du G20 a été la tentative la plus visible des grandes puissances de déplacer débats et décisions substantiels des Nations Unies. Ce n'est certainement pas par manque d'informations qu'ils ont ignoré l'appel du Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, qui a imploré une action dans son intervention contre le drame en cours des pauvres du monde entier, qui annule tout progrès. atteint au cours des deux dernières décennies.

 Les données que le G20 a toutes ignorées convergent vers deux conclusions: l'impact du virus Covid-19 est plus fort que prévu, et il entraînera un déséquilibre social mondial qui aura un impact durable sur plusieurs millions de personnes - en fait, sur 300 millions de personnes.

 Cela s'ajoute à une situation déjà désastreuse. Selon la Banque mondiale, 720 millions de personnes vivront dans une extrême pauvreté (moins de 1,90 dollar par jour). Sur ce nombre, 114 millions sont le résultat direct du Covid-19, soit 9,4% de la population mondiale. Selon le Programme alimentaire mondial des Nations Unies, plus de 265 millions de personnes meurent déjà de faim et de nombreux mourront. Et selon l'Organisation internationale du travail, 200 millions de personnes perdront leur emploi.

 N'oublions pas que la moitié de la population mondiale - 3,2 milliards de personnes - vit avec moins de 5,50 dollars par jour. Ceux-ci sont dans le Sud global, ainsi que ceux des pays riches qui sont proches de la situation des pays pauvres. L'ampleur de cette condition est bien plus grande qu'on ne le pense normalement. Aux États-Unis, selon le US Census Bureau, 11,1% de la population (49 millions de personnes) peuvent être classés comme pauvres; mais Covid-19 ajoutera probablement 8 millions de personnes supplémentaires. Un nombre impressionnant de 16,1 millions d'enfants vivent dans la précarité alimentaire, tandis que plus de 47 millions de citoyens dépendent des banques alimentaires. Le National Center on Family Homelessness estime qu'en 2013, 2,5 millions d'enfants américains ont connu une certaine forme de sans-abrisme. Enfin, la revue US Health Affairs affirme qu'en 2016, les États-Unis avaient le taux de mortalité infantile le plus élevé des 20 pays membres de l'OCDE, tandis que selon le US Census Bureau, l'espérance de vie a diminué de trois ans.

 En Europe, grâce à une culture du bien-être (absente aux États-Unis), les choses vont un peu mieux. Eurostat estime qu'en 2017, 11,8 millions de personnes vivaient dans un ménage «menacé de pauvreté ou d'exclusion sociale». Et Save the Children estime que 28% des moins de 18 ans sont menacés de pauvreté et d'exclusion sociale. Nous n'avons pas d'estimation de l'impact de Covid-19 en Europe, mais l'Union européenne estime que la pauvreté pourrait augmenter de 47% si la pandémie dure jusqu'à l'été prochain. Cela exclut l'impact de la troisième vague prévue pour l'hiver 2021. Caritas Italie estime qu'à la fin de l'année, il y aura au moins un million d'enfants pauvres de plus.

 Les dirigeants du G20 ne peuvent ignorer qu'en avril, la CNUCED a lancé une alerte: nous devons trouver au moins 2,5 milliards de dollars pour atténuer la crise sociale à venir. Ils ne peuvent ignorer que l'OIT a déclaré que dans les pays les plus pauvres du monde, comme Haïti, l'Éthiopie ou le Malawi, le revenu moyen des travailleurs informels a chuté de 82%. Ils ne peuvent ignorer les conséquences politiques de cette crise sociale et la manière dont Covid-19 freine l'économie mondiale. Mais les pauvres, pour de nombreuses raisons, ne sont pas une priorité dans les choix politiques. Il suffit de noter que dans le plan de relance sans précédent et brillant de l’UE pour l’Europe, il n’y a pas de dispositions spéciales pour les pauvres. Ils font partie de la population générale, et de ceux qui ont souffert à cause de Covid-19: des personnes travaillant dans le secteur du tourisme, dans des bars de restaurants, dans des magasins, etc. Pourtant, nous avons toutes les données pour savoir qu'ils souffrent de problèmes spécifiques, des problèmes qui diffèrent de ceux de ceux qui ont perdu leur emploi. La pauvreté structurelle est une cage qui ne laisse pas sortir ceux qui y sont. Nous n'avons pas ici d'espace pour analyser pourquoi la pauvreté nécessite une action spécifique. Il existe des tonnes d'études sur le sujet, sur les relations entre pauvreté et éducation, pauvreté et démocratie, pauvreté et mouvements sociaux, et la liste est longue.

 Ce que nous voulons souligner, c'est qu'il existe de nombreuses solutions s'il n'y avait qu'une volonté politique. Par exemple, Oxfam estime qu'une simple augmentation de 0,5% sur dix ans des impôts payés par 1% des plus riches (une augmentation négligeable) suffirait à créer 117 millions d'emplois dans des secteurs stratégiques comme la santé, l'éducation et l'assistance aux personnes âgées. . Rapatrier 10% du capital caché dans des paradis fiscaux obtiendrait le même résultat. Mais nous avons suivi le mantra de Ronald Reagan selon lequel les pauvres apportent la pauvreté et les riches apportent la richesse, de sorte que les riches devraient être laissés pour créer de la richesse. Cela peut sembler une blague, mais l'OCDE indique que la fiscalité moyenne des entreprises est passée de 28% en 2000 à 20,6% en 2020. Cela s'est produit malgré la hausse de la richesse des grandes entreprises, qui s'est accompagnée d'une baisse notable de la classe moyenne, sans parler des travailleurs et de la prolifération des emplois précaires et informels. Selon le Institute for Policy Studies, basé à Washington, entre le 18 mars et le 4 juin, la richesse des Américains les plus riches a augmenté de 19,1% - un montant monumental de 565 millions de dollars. Désormais, les Américains les plus riches possèdent 3,5 milliards de dollars. Seulement 10% de cela suffiraient à renflouer les 46,2 millions de concitoyens qui demandent des allocations de chômage. Une autre solution serait de réduire les subventions à l'industrie fossile, que l'Institut international des énergies renouvelables évalue à 3,1 billions de dollars - 19 fois celles des énergies renouvelables - malgré la tragédie climatique imminente.

 Le même déséquilibre se produit avec la pandémie. Il est clair que jusqu'à ce que la vaccination devienne universelle, Covid-19 est là pour rester. Il ne reconnaît aucune frontière et les problèmes mondiaux ne peuvent pas avoir une collection variée de réponses locales. Pourtant, à ce jour, les sociétés pharmaceutiques ont reçu 13,1 milliards de dollars pour développer un vaccin: une entreprise fantastique, car elles vont désormais gagner plus d'argent sur le marché, avec leurs coûts déjà élevés. été payé par les gouvernements. Une discussion centrale serait de savoir si les marchés devraient faire des profits sur les biens communs comme l'eau, l'air et les humains, mais nous n'avons pas de place pour ce débat. Cela mis à part, la situation aujourd'hui est que, encore une fois selon Oxfam, les pays riches ont 13,5% de la population mondiale, pourtant ils ont acheté à l'avance 51% des doses que les sociétés pharmaceutiques produiront - en 2021, 86,5% de la population mondiale doivent se contenter des 49% restants. Un consortium d'entreprises publiques et privées, COVAX, a été créé pour s'occuper des parties les plus fragiles de la population mondiale. Plus de 185 pays sont impliqués, mais il est encore très loin de réunir les fonds nécessaires.

 Quelle leçon pouvons-nous tirer de cette analyse incomplète? Que nous sommes loin d'avoir une classe politique capable de faire face aux problèmes mondiaux. Au contraire, le nationalisme et la xénophobie sont sur le chemin du retour. L'attitude des dirigeants nationalistes à l'égard de Covid-19 a été similaire à celle de la menace climatique changement: c'est une idée de gauche des mondialistes. Ainsi, porter un masque est devenu une déclaration politique.